456 отменённых и изменённых судебных актов, 42,8% брака по определениям и полная база из 1 603 апелляционных дел открытой картотеки Санкт-Петербургского городского суда

1. Прямые цифры городского суда и почему «спящие» дела тут ни при чём

С апреля 2018 года по ноябрь 2026 года Санкт-Петербургский городской суд проверил по жалобам граждан и организаций 547 определений судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Татьяны Павловны Матусяк. Из них 212 определений городской суд отменил полностью (38,8%), а вместе с частичными отменами признал незаконными 234 определения — 42,8%. За этот же период городской суд проверил 732 её решения по существу споров и отменил или изменил 220 решений — 30,1%, то есть почти каждое третье.

Если человек не согласен с определением судьи Матусяк Т.П. и идёт в апелляцию, то более чем в двух случаях из пяти вышестоящий суд признаёт её судебный акт незаконным.

Кто-то может возразить: «Но ведь это процент только от тех дел, которые дошли до апелляции, а не от всех дел, которые прошли через судью в районном суде».

Давайте говорить по-житейски, как устроена судебная статистика на самом деле. Огромная часть потока любого районного суда — это бесспорные дела, где вообще нет никакого спора: управляющая компания или банк подают иск о взыскании долга в 500 или 5 000 рублей, ответчик в суд даже не приходит, возражений не пишет и решение не обжалует. По таким делам судье по закону даже не нужно писать мотивированное решение — достаточно подписать шаблонную резолютивную часть на полстраницы. Такие «спящие» дела никогда не попадают в Санкт-Петербургский городской суд, и по ним никто в судебной системе квалификацию судьи не оценивает.

Настоящая работа судьи и её реальная проверка начинаются там, где в процесс приходят живые люди, приносят доказательства, спорят и подают апелляционные или частные жалобы. В самой судебной системе — у руководства городских и областных судов, в Квалификационной коллегии судей и в Верховном Суде РФ — ключевой показатель качества работы судьи считается именно по апелляционной инстанции.

Когда у обычного судьи в регионе вышестоящий суд отменяет 10–15% обжалованных актов, это повод для серьёзного разбирательства. У уважаемой судьи Матусяк Т.П. в Санкт-Петербургском городском суде отменяют и изменяют 42,8% определений и 30,1% решений — всего 456 судебных актов за восемь с половиной лет. Чтобы каждый мог проверить эти цифры лично, в конце статьи выложена полная выгрузка всех 1 603 апелляционных дел с номерами, датами и прямыми ссылками на карточки Санкт-Петербургского городского суда.

2. Как это выглядит изнутри: будто абсолютно всё равно, что подписывать

Откуда у судьи с двадцатипятилетним стажем берутся 456 отменённых и переделанных в апелляции судебных актов? Ответ становится понятен, когда сталкиваешься с производством в кабинете № 15 Дзержинского районного суда и читаешь вынесенные там документы.

Мы не специалисты по государственному управлению и не ревизоры Верховного Суда, поэтому поделимся исключительно субъективным впечатлением участника процесса. Когда читаешь акты, выходящие из-под пера Татьяны Павловны Матусяк, складывается стойкое ощущение, что человеку в мантии просто всё равно, какие аргументы и документы приносят стороны и что именно написано в тексте судебного акта:

• 30 страниц доказательств превращаются в одну строчку: в международный спор о судьбе ребёнка подаётся 30 страниц мотивированных письменных возражений с приложением официального адресного письма МИД России, заявлений дипломатов РФ в ООН и доказательств травли — а в решении судья Матусяк Т.П. упоминает позицию стороны одной пустой строчкой, не разбирая ни одного документа.
• 28 страниц расчётов игнорируются так, будто их не подавали: по вопросу о судебных расходах в дело направляется 28 страниц детальных письменных возражений с таблицами и билетами — в вынесенном определении судья не разбирает вообще ни одного довода из этих 28 страниц, делая вид, что сторона ничего в суд не присылала.
• Две взаимоисключающие реальности на одной странице: в одном и том же определении о судебных расходах судья Матусяк Т.П. сначала официально записывает как установленный судом факт, что сторона 19 ноября улетела из России за границу, а ниже в том же документе принимает как доказательство квитанцию, по которой эта же самая сторона 23 ноября (спустя четыре дня после отлёта из страны) лично внесла наличные деньги в кассу адвокатской коллегии в Санкт-Петербурге.
• Повестки мимо адреса и отмена в городском суде (дело № 33-29695/2026): по делу № 2-2776/2025 аппарат суда направил копию итогового определения на несуществующий номер дома, после чего судья Матусяк Т.П. провела заседание в отсутствие не знавшей о нём стороны, написав в определении от 14.07.2026 стандартную фразу «извещён надлежащим образом» — 2 ноября 2026 года Санкт-Петербургский городской суд отменил это определение полностью.

Когда видишь такой подход к документам в реальном деле, цифры в 42,8% отменённых определений и 30,1% отменённых и изменённых решений в городском суде перестают удивлять — они выглядят как прямое следствие того, что некоторые судебные акты подписываются без чтения доводов сторон.

3. Официальная статистика Санкт-Петербургского городского суда (1 603 дела)

Все данные выгружены напрямую с официального портала Санкт-Петербургского городского суда (sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru) по фильтру «Дзержинский районный суд — судья Матусяк Татьяна Павловна (ID 751473)» за весь доступный период с 09.04.2018 по 03.11.2026 (в каталоге суда есть ещё два технических профиля с тем же ФИО — 750799 и 751119, дела из которых мы сюда даже не включали).

Исходы по обжалованным определениям (547 актов с известным результатом):

Исходы по обжалованным решениям (732 акта с известным результатом):

Общий итог по всем 1 511 делам с известным исходом (ещё по 92 свежим делам результат на сайте пока не проставлен):

Отдельного внимания заслуживает распределение жалоб по годам поступления в Санкт-Петербургский городской суд:

2026 год ещё не закончился, а количество апелляционных производств по актам судьи Матусяк Т.П. уже побило абсолютный рекорд за все годы, увеличившись по сравнению с 2024 годом более чем в два раза.

4. В каких категориях дел отменяют чаще всего

Мы сгруппировали все обжалованные дела по рубрикам официальной картотеки городского суда и посчитали долю отмен среди дел с известным исходом:

Больше всего судебных ошибок городской суд находит там, где речь идёт о базовых правах и здоровье людей:

• Вред жизни и здоровью: более половины проверенных актов (52,9%) признаны городским судом незаконными или требующими переделки.
• Иски к ГУФСИН и приставам: в делах о компенсациях за ненадлежащие условия содержания под стражей и в спорах по исполнительному производству полностью сносятся 41,7–42,2% обжалованных актов.
• Определения по социально чувствительным делам: если взять определения по кусту самых острых споров (дети, семья, труд, вред здоровью, СИЗО), доля полных отмен составляет 43,5% (54 из 124).

При этом в самой нижней строчке таблицы — в делах по Гаагской конвенции о возвращении детей за границу — процент полных отмен внезапно падает до 7,4%. Именно в этой узкой категории Татьяна Павловна Матусяк с марта 2020 по март 2026 года получила 28 из 28 дел подряд, оставаясь единственной судьёй на весь 14-миллионный Северо-Западный округ.

О том, как именно достигается такая «устойчивость» в гаагских делах, наглядно говорит публичная карточка дела № 2-472/2026 (прежний номер 2-2856/2025):

Судя по карточке, человеку пришлось подавать жалобу вслепую до выхода текста решения, в горсуд дело почему-то отправляли два месяца вместо трёх дней, а в сентябре жалобу и вовсе оставили без рассмотрения и вернули обратно. Что именно там напутали с документами при подаче или пересылке — из открытой карточки непонятно.

5. Тревожные звонки ещё в 2015 году и главный вопрос: кто должен это контролировать?

Когда смотришь на 456 отменённых и изменённых судебных актов, возникает естественный вопрос: как судья с такими показателями почти 19 лет подряд (с 2007 по 2026 год) занимала руководящие посты заместителя председателя сначала в Смольнинском, а затем в Дзержинском районном суде Санкт-Петербурга, и проверял ли кто-нибудь качество её работы?

Если поднять открытые архивы Квалификационной коллегии судей (ККС) Санкт-Петербурга, выясняется важная деталь: сама ККС ещё при переводе Татьяны Павловны в Дзержинский суд провела проверку через силовые и налоговые ведомства и официально задокументировала в своём заключении от 23 октября 2015 года целый ряд показательных фактов:

• Стремительный старт и многолетний тандем: окончив юрфак СПбГУ в 1999 году, уже через год — 04.09.2000 (Указом Президента РФ № 1611, в один день с Каринэ Голиковой) — Татьяна Матусяк стала федеральным судьёй Смольнинского районного суда, а в 2007 и 2013 годах дважды назначалась заместителем председателя этого суда (сначала при председателе Викторе Шашкине, затем при Валерии Тарасове).
• Конкурс из одного человека вслед за начальником: когда Виктор Шашкин возглавил Дзержинский районный суд, летом 2015 года был объявлен конкурс на место зампреда этого суда, куда подала заявление только одна претендентка — Т.П. Матусяк, которую на заседании лично поддержал председатель В.А. Шашкин.
• Что выявила проверка ККС по линии МВД, прокуратуры и ФНС: Квалификационная коллегия судей Санкт-Петербурга прямо зафиксировала в заключении от 23.10.2015 результаты спецпроверки близких родственников кандидата — у супруга судьи 3 марта 2015 года было выявлено административное правонарушение по данным ИЦ ГУ МВД по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ (нарушение сроков регистрации или постановки на учёт оружия), по данным УФНС супруг также числился руководителем сразу двух коммерческих структур (ООО и ЗАО) в стадии ликвидации, а у родного брата судьи прокуратура Санкт-Петербурга выявила привлечение к ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).
• Двухлетняя пауза перед указом и дела о взятках в Смольнинском суде: после заседания ККС от 23.10.2015 (где формулировка голосования звучала как «более половины, то есть не менее 8 членов коллегии» из 15) Указ Президента РФ № 92 о назначении Матусяк зампредом Дзержинского суда не выходил 2 года и 4 месяца — до 2 марта 2018 года. В марте 2024 года шестилетний срок полномочий по этому указу истёк, однако она ещё два года оставалась в кресле «и.о. заместителя председателя по гражданским делам» до назначения нового зампреда Алёны Кривилёвой (Указ № 517 от 13.03.2026), а в 2025–2026 годах против её многолетней коллеги по Смольнинскому суду Каринэ Голиковой и бывшего председателя Валерия Тарасова были возбуждены уголовные дела о получении взяток.

Мы не делаем за государственные органы никаких выводов и не утверждаем, что между этими фактами биографии и качеством судебных актов есть прямая связь — пусть в этом разбираются специалисты, которым положено следить за чистотой судебной системы.

Но мы хотим, чтобы эти цифры увидели судьи со всей России, судьи Санкт-Петербургского городского суда, члены Квалификационной коллегии судей и руководство Верховного Суда РФ, а затем прочитали два других материала на нашем сайте, которые складывают все элементы этой картины воедино:

• Статья 1. «Одна судья на 14 миллионов человек: как шесть лет все „гаагские“ дела Северо-Запада доставались Татьяне Матусяк»: документальный разбор того, как на протяжении шести лет (2020–2026) все 28 международных дел подряд по Гаагской конвенции о возвращении детей доставались исключительно судье Матусяк Т.П. (шанс случайного совпадения — 1 к 268 миллионам), почему в выписке из протокола автоматического распределения (форма № 70) сама судья Матусяк Т.П. одновременно значится и оператором системы в 18:23 вечера, и получателем дела, и работником аппарата суда, подписавшим протокол, и почему она выносила решения о вывозе детей за границу почти вдвое чаще среднероссийской статистики.
• Статья 2. «Рынок предсказуемости и правосудие за 3,5 дня»: как вокруг шестилетней монополии в кабинете № 15 работала коллегия адвокатов «Sky Lawyers» под руководством уроженки Полтавы Людмилы Яблоковой, и какие процессуальные аномалии происходят, когда представитель истца заранее знает имя судьи.

Полный реестр всех 1 603 апелляционных дел судьи Матусяк Т.П.

Ниже опубликован полный реестр всех 1 603 апелляционных дел судьи Матусяк Т.П. с официального сайта Санкт-Петербургского городского суда (ID 751473). По состоянию на 6 ноября 2026 года это полностью открытые данные, доступные каждому без регистрации на официальном сайте городского суда, — здесь приведена удобная сводная выжимка с прямыми ссылками на каждую карточку дела и исходный CSV-файл целиком: