Представляете, какую гениальную трактовку закона выдумал начальник отдела делопроизводства Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга А. Ю. Апекишев? Если вы выиграли суд, то проигравшая сторона может просто каждые 20 дней посылать по почте новую апелляционную жалобу. И по логике этого «юриста», советующего нанять юриста, пока вторая сторона каждые 20 дней закидывает в суд очередную бумажку, ваше решение в законную силу никогда не вступит — даже несмотря на то, что оно уже полгода как вступило в силу, а вышестоящий суд два раза послал жалобщицу куда подальше со всеми сроками!

На связи Анатолий. Всё это происходит прямо под боком у Бастрыкина в СПб.

Я недавно смотрел документальный сериал на Ютубе про американцев, живущих в абсолютно чистейшем городке — каком-то условном Синглтоне, Милтоне, Буддлтоне. Чистейший городок, где по улицам реально можно ходить босиком: у всех крутые дома, сады, идеально подстриженные газонные лужайки. И вот живёт там женщина: у неё есть хорошая одежда, есть деньги, есть, условно, пиво в холодильнике. И живёт с этой женщиной мужчина, у которого не только пиво есть — у него в подвале и гараже оборудована собственная музыкальная студия, барабаны, гитары, где можно хоть в час ночи играть и создавать музыку. Ну живи и радуйся, радуйся и живи!

Но нет — вы только вдумайтесь в этот абсурд: эта дура на полном серьёзе идёт и стреляет в своего бывшего мужа прямо посреди бела дня, в полпервого или в час дня, искренне рассчитывая на то, что её не поймают. Причём этого бывшего мужа перед этим три часа выслеживал тот самый её толстый сожитель, который сам работает в каких-то американских органах. То есть один его три часа пас, вторая в час дня в него выстрелила, после чего они спокойно поехали по своим делам и на полном серьёзе думали, что их никто никогда не найдёт.

И я вот сижу, смотрю на это и не понимаю: вроде цивилизация развивается, уровень жизни вырос, но откуда-то постоянно берутся какие-то откровенные гоблины, которым в принципе нельзя жить в таких городах и уж тем более занимать какие-то должности. Как будто кто-то просто открыл портал в параллельную вселенную, оттуда к нам насыпало людей с IQ 64 и расставило на должности. Ну ладно, это я так, к слову в статью приплёл — мы сейчас говорим о другом.

Вы только вдумайтесь в масштаб открытия. Вы прикиньте: вы выиграли в суде, например, 300 миллионов рублей и хотите взять своё законное решение суда. А та, другая сторона, наймёт какую-нибудь условную Яблокову, и Яблокова будет посылать каждый месяц новую апелляционную жалобу. Ей уже Городской суд прямо сказал: «Слышь, родная, вы все сроки проделали, идите отсюда». А если в суде сидит вот такой Апекишев, он будет просто говорить: «А нет, а я не дам, а я не дам, а я не дам, а я не дам — у нас же новая жалоба пришла!». И всё, можно хоть два года за решением ходить. Молодцы? Молодцы. Да разве это законно? Я считаю, что это незаконно.

Как это сработало на практике. Ещё в мае знакомый выиграл суд у судьи Т. П. Матусяк. Проигравшая сторона сразу после поражения избрала откровенную тактику затягивания: полоскала мозги Городскому суду и кассации рассказами о том, что там все якобы «не туда посмотрели» и «не то прочитали». Городской суд дважды завернул её жалобы и официально отказался восстанавливать процессуальные сроки. Дело давно закрыто, нужна всего одна бумага — то самое майское решение со штампом о вступлении в законную силу.

Но заветную печать в Дзержинском суде зажимают. Вместо неё начальник отдела делопроизводства А. Ю. Апекишев выкатывает, предположительно, гениальный схематоз — тот самый бесконечный судебный пинг-понг, который он 30 октября даже не постеснялся закрепить на официальном бланке суда за собственной подписью.

Работает этот вечный двигатель так: проигравшая сторона просто раз в месяц кидает в суд новую жалобу, а ты ходишь кругами к Апекишеву за штампом о законной силе. И каждый раз слышишь от начальника канцелярии один и тот же ответ: «Ну жалоба же пришла! Мне абсолютно фиолетово, что Городской суд уже завернул их два раза и официально закрыл вопрос с восстановлением сроков. Трали-вали ничего не знаю, раз бумажка пришла — решение снова не в силе, я вам печать опять не дам, и завтра не дам, и вообще ничего выдавать не буду!». Причём для полной красоты картины в своём письменном отказе от 30 октября он даже в шапке над почтой Игоря умудрился влепить имя проигравшей стороны — мол, чтобы сразу было понятно, для кого в этом суде крутится дискотека.

Хотя, знаете, я-то на самом деле догадываюсь, какой тут секретик зарыт и почему у них в Дзержинском суде происходят такие чудеса. Мне почему-то кажется, что этот секретик лежит ровно там же, где до этого кто-то в аппарате судьи Матусяк, предположительно по просьбе юристов второй стороны из бюро «Скай Лойерс», прямо ручкой коверкал и правил данные в уже поданном через систему ГАС «Правосудие» иске, который от Игоря прятали полгода. Они там что, в перерывах чай вприкуску с адвокатами второй стороны пьют?

И мне во всей этой альтернативной реальности интересно только одно: а председатель суда вообще за своим судом следит или нет? Или когда у него под носом начальник канцелярии на ходу выдумывает новые законы Российской Федерации и устраивает бесконечный пинг-понг в интересах одной из сторон, это в Дзержинском суде считается нормой?

А теперь смотрите по поводу вот этих гоблинов с IQ 64, о которых я вспомнил в начале. Вы думаете, к чему я вообще это написал? Думаете, что я считаю его каким-то глупым человеком? А вот если вы так считаете — значит, вы поймались. Я не считаю его глупым человеком. А каким же я считаю его человеком? Не глупым, не глупым, а хитрым, понимаете? Здесь всё ровно наоборот: это человек, который, предположительно, пытается сделать вид, что он глупый, но на самом деле он хитрый. Вот когда та женщина выстрелила в лицо своему бывшему мужу с помощью своего друга — три часа они его караулили средь бела дня, — вы думаете, она считала себя глупой в тот момент? Нет, они считали себя самыми хитрыми. И знаете, сколько они получили? Эти хитрецы, знаете, сколько получили по итогу? Они получили пожизненное.

Никогда не смотрите это видео, никогда