Знаете, как обойти процессуальный кодекс, если вам нужно срочно спрятать ребенка от отца? Далее публичная жалоба в Совет Судей Санкт-Петербурга. Оригинал отправлен почтой России с актуальными приложениями.

В Совет судей Санкт-Петербурга
от [ФИО], [АДРЕС, ТЕЛЕФОН, EMAIL]
ЖАЛОБА (о возможном внепроцессуальном сговоре судьи или аппарата Дзержинского районного суда и фальсификации материалов гражданского дела № 2-2887/2025)

Уважаемые члены Совета судей!
Я не прошу пересматривать вынесенное решение — для этого есть кассация. Настоящая жалоба касается вопиющего факта: судья Матусяк Т.П. или её аппарат с признаками прямого подлога процессуальных документов оказал содействие в сокрытии моего 11-летнего ребенка, которого тайно планировали вывезти из России.

Суть ситуации и мотив фальсификации: После начала СВО моя 11-летняя дочь (гражданка РФ) подвергалась физической травле в школе в Чехии, где ранее проживала. До СВО — было относительно нормально там.
Мы забрали детей в Россию, чтобы защитить их. Однако мать ребенка быстро передумала, но я поставил запрет на выезд. Старшая дочь неоднократно выражала желание жить в России и была готова заявить об этом в суде в порядке ст. 57 СК РФ. Поэтому к желанию матери снять запрет на выезд через суд мы отнеслись буднично.

Матери же, нужно было каким-то образом подать в суд и дело выиграть, при этом разбив альянс отец + дочь, которой 11 лет (57 СК РФ). Проживая в Краснодаре, она искала по интернету кто ей поможет решить эту задачу.

После этого она тайно и силой увезла ребенка в Санкт-Петербург и скрывала ее от меня. Моя дочь плакала каждый день, понимая, что ее везут туда, где бьют за русский язык.
Со слов дочери, мать сказала что-то примерно такое: зайдешь в суд, тётя на вас просто посмотрит, ничего не говори, иначе сдам тебя в детдом какой-то психологический коррекционный, причем не в РФ, а в Чехии.

Чтобы часть плана сработала, стороне матери нужно было подать иск по отмене запрета на выезд или Гаагской конвенции так, чтобы я, даже узнав о суде, не смог физически найти дочь и приехать за ней, скооперироваться с ней и морально ей помочь, сказав, что мама говорит неправду. А также сделать так, чтобы по возможности я вообще не приехал на суд (повестка на суд пришла после суда).

В части сокрытия, чтобы я через изначальный ИСК не узнал, где находится дочь, при подаче иска в суд был умышленно указан ложный (фейковый) адрес истца.

Однако в делах с участием детей обязательно участие органов опеки, которые должны составить акт обследования жилищно-бытовых условий. Опеке для визита был нужен реальный адрес, где прятали ребенка.

Если бы сторона матери действовала по закону и подала официальное ходатайство об уточнении адреса, этот документ появился бы в деле, я бы о нем узнал и немедленно приехал за дочерью. Чтобы этого избежать, по моему мнению, адвокаты могли пойти на неформальный и незаконный контакт с судьёй Матусяк Т.П. или её аппаратом.

Признак должностного подлога: При ознакомлении с материалами дела я обнаружил, что прямо в сшитом томе напечатанный ложный адрес в исковом заявлении просто заменен и от руки вписан реальный адрес, по которому в итоге и пошла опека.

Визуальный осмотр показывает: исправление предположительно сделано той же ручкой и тем же почерком, которым проставлена отметка о номере материала (предположительно, сотрудником аппарата судьи Романовой).

• В деле нет письменного заявления истца об уточнении адреса.
• В деле нет определения судьи об изменении адреса.
• На исправлении нет заверительной надписи «Исправленному верить», подписи судьи и печати.

Прошу внимания, что я не живу в Санкт-Петербурге, в суд заехать для ознакомления с делом просто так не могу. В связи со странностями с повестками, суд по делу №2887/2025 был мне организован за 4 дня (вместе с решением), и так как было двое детей, я вообще материалы дела увидел лишь в апелляции по младшей дочери. И то увидел случайно, я вообще не знал такого понятия как материалы дела.

Хочу заметить, что истец без юридического образования не могла провернуть такую схему в одиночку. Думаю, что адвокаты прекрасно понимали — им нужно вписать реальный адрес для опеки, не оставляя процессуальных следов для отца. И они получается заранее знали, что аппарат Дзержинского суда пойдет им навстречу? Ни один сотрудник канцелярии не станет просто так брать на себя деяние с признаками уголовной статьи (ст. 292 УК РФ «Служебный подлог») и черкать адреса в зарегистрированных документах.

Хронология, доказывающая внепроцессуальный контакт: О том, что аппарат суда действовал в интересах истца согласованно и стремительно, говорят даты на документах:

• 21 октября 2025 г. — иск поступает в суд в электронном виде (со старым адресом по ул. Д.). На распечатке кто-то ручкой вписывает нужный адрес для опеки (ул. Н.).
• 22 октября 2025 г. (на следующий день!) — суд уже формирует и направляет официальный Запрос-уведомление в Орган опеки Смольнинское. И в этом официальном запросе уже напечатан тот самый рукописный адрес с ул. Н..
  
  Подобная скорость работы (за одни сутки принять иск, внести незаконные изменения ручкой и выдать запрос в опеку) для гражданского судопроизводства является аномальной. Она может прямо указывать на то, что представители истца могли иметь прямой внепроцессуальный доступ к аппарату суда, минуя официальные каналы подачи ходатайств

Последствия: Пока аппарат суда (по неформальной просьбе адвокатов?) незаконно переписывал документы, помогая скрыть от меня местонахождение ребенка, моя дочь каждый день подвергалась тяжелейшему стрессу. Когда я наконец нашел её, в Следственном комитете РФ (протокол объяснений от 05.11.2025) ребенок дал официальные показания: мать увезла её обманом, отобрала телефон, запрещала связываться со мной, применяла физическую силу и она каждый день ревела. То есть аппарат государственного суда, внося незаконные правки в документы, фактически оказал содействие в удержании и сокрытии ребенка, который в этот момент молил о помощи

Уважаемый Совет судей! Я прошу вас увидеть картину целиком. Это не техническая опечатка помощника и не лёгкая оплошность. Я думаю это ситуация, при которой аппарат государственного суда неформально помогает стороне скрыть измученного русского ребенка от отца. Для конечной цели — вывоза его в недружественную страну НАТО и переписывая в одностороннем порядке материалы дела в обход закона, ГПК РФ.

Уважаемый Совет судей. Я не юрист, но я прочитал Кодекс судейской этики. Там написано про независимость и беспристрастность (ст. 8, 9 Кодекса). Про равное отношение к сторонам (ст. 10). Про то что судья не должен допускать внепроцессуальных контактов (ст. 8 п. 4). Про то что авторитет судебной власти основан на доверии граждан (ст. 4).

Какое доверие, когда в материалах дела ручкой черкают адреса чтобы по замыслу истца спрятать ребёнка от отца? Какая беспристрастность, когда одна сторона может по звонку или еще каким-то способом менять документы, а вторая даже копию иска не получает?

У меня после этого суда осталось очень странное впечатление, как будто в воздухе кружит обман.

Прошу провести проверку изложенных фактов и дать оценку: соответствуют ли действия судьи Матусяк Т.П. и/или её аппарата требованиям статей 4, 8, 9 Кодекса судейской этики.

О результатах проверки прошу сообщить мне письменно.

Настоящая жалоба и ответ на неё будут опубликованы в открытом доступе с замазанными персональными данными.

ПРИЛОЖЕНИЯ (копии документов):

1. Фотокопия титульного листа искового заявления (л.д. 4) со штампом «Поступило в электронном виде» от 21.10.2025 и рукописным исправлением адреса — на 1 л.
2. Фотокопия Запроса-уведомления Дзержинского районного суда в Орган опеки от 22.10.2025 с напечатанным исправленным адресом — на 1 л.
3. Копия объяснения несовершеннолетней [Имя] следователю СО по Невскому району ГСУ СК РФ от 05.11.2025 (выдержки, подтверждающие факты удержания и психологического давления) — на 4 л.

Дата: 26 марта 2026 года

Подпись: